Non, Aubry et Hollande, ce n’est pas pareil.

on 15 octobre 2011 | 6 Comments

L’ensemble des candidats recalés du premier tour de la primaire socialiste s’est déclaré favorable à François Hollande. Pour Valls et Baylet, c’est compréhensible : Hollande était le plus proche de leurs idées. Et on peut facilement comprendre le ralliement de Ségolène Royal.

Hollande Vs Aubry

Mais je dois avouer que l’explication d’Arnaud Montebourg quant à son choix me laisse perplexe. Mettre dos à dos Aubry et Hollande n’est pas nouveau, mais prendre simplement le prétexte de l’avance de Hollande au premier tour, ça je ne comprends pas. Cela dit, il a tout de même eu la délicatesse de ne pas donner de consignes de vote, car c’est un exercice que j’ai toujours trouvé grotesque.

Mais non, Aubry et Hollande ce n’est pas pareil. Et je vais vous dire pourquoi en cinq arguments :

5. François Hollande veut aider le logement en incitant fiscalement à la location. C’est donc une création de niche supplémentaire à destination des multipropriétaires. Martine Aubry propose, elle, de relancer drastiquement la construction de logements, et le blocage des loyers indécents.

4. François Hollande veut aider l’emploi des jeunes en mettant en place un dispositif facilement contournable qui constitue lui-aussi une niche fiscale supplémentaire : le contrat de génération. Martine Aubry s’engage plutôt vers la voie du développement des PME, véritables sources d’emplois.

3. Les mesures environnementales que propose M. Hollande sont… de nouvelles niches fiscales incitatives pour les entreprises qui s’engouffreront dans cette brèche. La TVA écomodulable proposée par Martine Aubry me semble plus efficace.

2. La proximité que François Hollande affiche avec les idées de Montebourg sur le contrôle des banques et la réforme des marchés financiers n’est que de façade : son programme ne propose rien de réel ou d’applicable. On continue donc de la même façon, en courant droit dans le mur, et avec enthousiasme !

1. François Hollande plaide pour une nouvelle république, mais sans changer en profondeur les institutions : il prétend que c’est l’usage qu’il fera de la Vème République qui changera avec lui, en opposition avec ce qu’a fait Nicolas Sarkozy. C’est une posture dangereuse, car rien n’empêchera un futur Sarkozy de recommencer les abus après lui.

C’est pour toutes ces raisons et bien d’autres que, même si ce ne fut pas mon premier choix, j’apporterai ma voix à Martine Aubry dimanche lors du second tour. Allez, l’important, c’est 2012 hein !

Photo : ladepeche.fr

Recent Posts

6 Responses to “Non, Aubry et Hollande, ce n’est pas pareil.”

  1. 15 octobre 2011

    intox2007 Répondre

    tu m’as linké sur « réel » . Peux tu me dire en quoi Aubry qui propose des trucs voisins est plus réels, crédibles sur la question et si avec elle non plus on ne va pas dans le mur ?

    • 15 octobre 2011

      Custin Répondre

      Tu parles de ce sujet dans ton article et tu en fais un argument de poids pour ton choix vers Hollande. Je respecte ton point de vue, mais les conditions du veto que propose Hollande sont très restrictives et ne serviront jamais à rien. Quant aux propositions d’Aubry sur le sujet, elles sont proches, mais moins restrictives sur le veto, avec en plus un volet sur la limitation des frais bancaires (qui était chez Royal, d’ailleurs !).

  2. 15 octobre 2011

    Monsieur Poireau Répondre

    J’arrive à la même conclusion. J’ajoute que pour moi Aubry veut l’Elysée pour y bosser et Hollande pour présider. C’est évidemment un choix subjectif mais c’est ma conclusion après le débat de mercredi dans lequel Martine a cité des cas concrets et réels, cités des responsables européens déjà rencontrés tandis que François en est encore aux généralités de principe.
    Pour une présidence du changement, le choix est clair !
    🙂

  3. 15 octobre 2011

    Stat75 Répondre

    Désolé, mais mon expérience m’a démontré que SEULES les incitations fiscales sont efficaces pour lancer une dynamique (comme pour l’aide à domicile) :

    – avec l’ANRU, on voit bien qu’imposer de la construction drastique de logements est et reste un pure effet d’annonce du gouvernement, alors que tous les dispositifs robien, scellier, etc. sont plus efficaces et même tellement plus efficaces qu’il y a des communes ayant trop de logements sans locataires!

    – le développement des PME, il me semble qu’Hollande y croit aussi et surtout, qu’Aubry pense recréer une structure de crédits dédiés aux PME qui existe déjà et qui s’appelle OSEO.

    – une TVA écomodulable : c’est beau, mais comment on fait dans la pratique, on décortique tous les produits et les process (matière première, infrastructure et procédé de transformation, …) et on intuite un coût équivalent en CO2 ? on n’est pas rendu! ça va être comme pour le concept de ‘pénibilité’ : dix gusses autour d’une table qui décident dans le vent…

    – au dernier débat, j’ai entendu qu’Hollande proposera une réforme du Conseil Constitutionnel. Qu’est-ce d’autre qu’une avancée vers la 6ème république ? En effet, vu son rôle dans la validation des comptes de campagne présidentielle (cf. Roland Dumas adoubant les 10 millions en liquide de Balladur…), vue la série des révocations demandées à chaque examination de loi (puisque beaucoup de membres du CC jugent les textes de lois dont ils sont à l’origine).

    Bref, je pense que Martine a de très bonnes idées, mais qu’Hollande en est déjà à voir ce qui sera opérationnel.

    • 15 octobre 2011

      Custin Répondre

      Mouais. Démontrer par l’exemple n’est pas démontrer. D’autant que Scellier et Robien sont des mesures d’incitations fiscales ! Eh oui, ça ne marche pas, l’incitation fiscale. Je vous parie que TOUTES les entreprises vont affecter un « ancien » à chaque jeune nouvellement embauché pour défiscaliser.

      Je veux bien que Hollande croit beaucoup au développement des PME, je veux bien qu’il fasse plein de « grands débats » de « grenelle » et autres « colloques », mais ce n’est pas ça dont on a besoin.

      Pour finir, la réforme du Conseil Constitutionnel c’est franchement très courageux… À mon sens, et c’est bien de ça qu’il s’agit, on a besoin de beaucoup plus. Je lui suis gré d’annoncer qu’il fera un autre usage du pouvoir. Mais après lui, il y aura d’autres présidents, et de droite, et ils pourront retomber dans les travers de Sarkozy. Donc cet argument ne vaut rien.

  4. 15 octobre 2011

    Denis Répondre

    Je voterai également Martine Aubry. Oui, Hollande m’a donné la sensation d’un grand « bricolo ». Bien vu.

Laisser une réponse to Denis