Hollande : droit dans le mur

on 15 mars 2013 | 6 Comments

Des récents sondages à ce déplacement houleux à Dijon, il ne fait aucun doute que l’action de François Hollande est vivement critiquée. En son temps, Sarkozy bénéficiait au moins, quelle que soit sa politique, du soutien infaillible de ses militants / disciples pour maintenir une cote d’amour à au moins 30 %. Le potentiel de baisse de François Hollande est bien plus important, car la discipline et le suivisme n’étant pas une valeur de gauche – et tant mieux – il mécontente à la fois la droite (qui ne lui sera jamais acquise) et son propre camp.

soeur2cv

Va-t-on dans le mur ? La question mérite d’être posée quand on lit la politique gouvernementale. L’impossibilité de retourner à un déficit de 3 % en fin d’année prouve encore, s’il le fallait, que le Gouvernement se trompe en croyant que la rigueur budgétaire permettra de réduire le déficit : le pays est condamné à la croissance s’il veut réussir. Or, celle-ci ne décolle jamais en période de rigueur budgétaire. 2013 sera donc une année pourrie, tout comme 2014 si le liquidateur Cahuzac obtient le coup de reins supplémentaire qu’il réclame.

La stratégie du Gouvernement tient dans cette phrase, prononcée par Pierre Moscovici lorsque je l’ai rencontré il y a quelques mois : « La France est un pays profondément ancré à droite. » Il s’agirait donc, pour un Gouvernement socialiste, s’il veut être réélu, de mener une politique libérale (au PS, on préfère la litote « socialisme de l’offre » que certains qualifient de pléonasme…) pour satisfaire le Français moyen. Elle est là la grave erreur que répète encore et encore le Parti socialiste : les gens de droite ne voteront jamais pour la gauche. Par contre, dégoûtés, les gens de gauche pourront très bien rester chez eux en 2017.

Jamais un Gouvernement de gauche n’a été reconduit, en France, depuis le début de la Cinquième République. Jamais. C’est dire s’il faut un quinquennat sublime pour remporter un deuxième mandat en 2017. Pour le moment, on en est très loin, et le spectre d’une présidence Copéiste, voire d’un retour de Sarkozy, devient de plus en plus visible. Si un institut de sondage me demandait, aujourd’hui, ce que je pense de l’action du Gouvernement, je me déclarerais insatisfait. Mais, au risque de décevoir mes lecteurs UMPistes, mieux vaut un Gouvernement avec lequel on n’obtient pas ce qu’on veut, qu’un Gouvernement avec lequel on obtient ce qu’on ne veut pas !

bourvil2cv

Etiquettes :

Recent Posts

6 Responses to “Hollande : droit dans le mur”

  1. 15 mars 2013

    Nicolas Répondre

    « Jamais un Gouvernement de gauche n’a été reconduit, en France, depuis le début de la Cinquième République.  » Certes. Mais en France, ce n’est pas le Gouvernement qui est reconduit mais le président (ce qui est con). Du coup, avec les cohabitations, on a un bouleversement à chaque élection (sauf en 2007).
    81 : dehors la droite.
    86 : dehors la gauche
    88 : dehors la droite
    83 : dehors la gauche
    95 : Ah ! C’est différent ! Un président de gauche est remplacé par un président de droite.
    97 : dehors la droite
    2002 : dehors la gauche
    2007 : première élection présidentielle depuis 81 hors période de cohabitation.
    2012 : dehors la droite.

    2015 : Hollande met Martine Aubry comme premier ministre.
    2017 : Hollande sera en cohabitation avec Aubry et sera réélu.
    (enfin, heu…).
    (je fais un long commentaire parce que je ne commente pas souvent…).

    • Je ne peux que saluer ton optimisme !

      Mais mon avis est que la reconduction de la droite en 2007 est plus liée au fait que Sarkozy apparaissait quasiment comme une réelle opposition au Chiraquisme plus qu’une réelle continuité. Les Français ont tendance à systématiquement sortir les sortants. D’où mon pessimisme…

  2. 16 mars 2013

    gauchedecombat Répondre

    ce que je pense quant à moi même si tout le monde s’en fout c’est qu’il aurait fallu mettre en œuvre des réformes bien plus novatrices, osées, que cette soupe tiède que l’on nous sert ici, particulièrement dans les domaines qui sucitent le plus ce mécontentement : la lutte contre le chômage et le logement, essentiellement… Et faute de cette politique ambitieuse, le mécontentement sera tel qu’effectivement beaucoup de gens de gauche n’y croiront plus et resteront chez eux ce qui est une erreur, car les gens de droite, et d’extrême droite, eux, se mobiliseront massivement. Je crains le pire… Et ce pire là, c’est Hollande qui l’aura amené par son excessive prudence pour n’avoir pas voulu mécontenter les lobbies et autres financiers industriels de tous poils… S’il avait accepté d’intégrer simplement quelques mesures du front de gauche, comme cette relocalisation des emplois agricoles que nous avions inscrit dans notre programme et qui revient si curieusement à la mode avec l’histoire de la viande de cheval qui nous éclaire sur les aléas des circuits de distribution hallucinants nous n’en serions pas là…. Et je ne parle là que d’un aspect de nos propositions, parmi les moins connus : l’incitation à la mise en place de circuits courts pour éviter également les risques sanitaires ainsi que contribuer à la protection de l’environnement.

  3. 16 mars 2013

    gauchedecombat Répondre

    ah oui,, j’oubliais : bravo pour le nouveau visuel de ce blog. J’ai été agréablement surpris.

  4. 17 mars 2013

    Alex Répondre

    Dominique Strauss Khan est arrêté à New York pour une histoire sordide. Une nouvelle personne doit prendre sa succession pour les présidentielles. François Hollande n’a pas rêvé, tous les jours d’être président, sans pour autant n’avoir aucune ambition. Cet homme qui a été attaqué de toute part durant sa vie politique doit continué à avancer sans trop lire ou écouter les propos sur sa personne.

    Hollande, un mec bien.

    François Hollande durant sa campagne n’a pas hésité a passer du temps avec ses électeurs. Il a aussi beaucoup donné de sa personne pour sembler proche d’eux. Toute sa communication est basée sur la rupture avec les codes Sarkozystes. Il veut être un président « normal » c’est à dire sans paillette, …. D’un coté, il y a les médias qui alimentent sa mollesse, son non-charisme et de l’autre, ce mec bien qui parait proche, gentil et droit. Durant sa campagne, il ne va cesser de le montrer

    Hollande, une communication au service de son élection.

    Cette personne revient de loin. Un secrétaire général du PS taclé de toute part du centre gauche comme des socialistes plus à gauche. Il sait très bien que la France ne souhaite pas un réel changement de politique. Pourtant il répète que le changement « c’est maintenant ». Le vrai changement, il a lieu, il est visible mais seulement devant sa télévision. On ressent un profond respect des personnes avec qui il discute . Dans ses discours, il n’attaque personne frontalement, il stigmatise aucune population. Au final, Hollande apaise dans son discours. Apaiser ne veut pas dire changer concrètement la politique et la vie des Français.

    Hollande, un changement impossible.

    Notre président sait avant sa prise de fonction que les engagements seront « possibles » si les ministres adaptent leurs discours. Dans les faits,les sujets cruciaux seront saupoudrés de réformettes. Les inégalités continueront à se creuser et le courage politique à s’affaiblir. De droite ou de gauche, les changements ne semblent toujours pas liés à la politique. Les engagements sont là pour permettre aux personnes d’être élus.

    Un changement possible en s’appuyant sur l’humain.

    La France n’est pas plus à droite qu’à gauche. Gauche ou droite n’a qu’une signification mineure. On peut mener une politique pour que notre société soit plus heureuse et je trouverais ca beaucoup plus enthousiasmant. La base d’une société ca reste l’éducation. En faisant le ratio entre le niveau des élèves et démocratie, on voit que plus un peuple est éduqué meilleur est le fonctionnement de la société.

    Pour te rassurer, en éduquant notre population, on a de grandes chances qu’elles votent humanistes donc plutot à gauche.

    Des questions abondent dans ce sens:
    – Réformer les rythmes scolaires: On n’entend peu dans les médias parler de l’enfant , encore moins des raisons du changement du temps scolaire. Pourquoi ne pas éduqué notre population ? lui donner des connaissances ? Donner de la connaissance aux parents qui ne savent pas toujours comme faire ou quoi faire fasse à leurs enfants en échec ?

    – Scinder les banques: Pourquoi faire une réformette ?

Laisser une réponse to Custin d'Astrée